一、历史上的三次复国先例

在崇祯帝自缢煤山后，许多人都会认为，明朝彻底灭亡了。但这种认识却是片面的，因为在李自成攻破北京，崇祯死后，明朝的另一的帝都南京，福王朱由崧，便登基称帝，接续大明，史称南明！

(相关资料图)

这结果，追溯起来其实是朱棣的"功劳"，靖难之役后他不但夺走了侄儿建文帝的皇位，还把京城迁移到了北京。那么南京呢？虽依然保留着明朝帝都的称号，却显然已经成为了陪都般的角色，有一套班子存在。

哪料在公元1644年，却意外地为明朝的复国，保存了火种，南明在南京建立了，大明朝事实上并没有灭亡。皆知在中国曾出现过三次复国壮举，其一是西汉灭亡后，东汉全面复国！其二是西晋灭亡后，东晋偏安复国。其三是北宋灭亡后，南宋偏安复国！

其中晋和宋的复国成功，有一个共通之处，都是由于中原王朝遭到了外族的打击，为了摆脱外族统治才得以复国成功的，也就是说，历史大环境造就的这两次复国成功。而这种情况其实，也适用于明朝。但为何明朝失败了？

是明朝的影响力和国力不行？根本不是，明朝的强大程度直追汉唐，跟晋和宋不是一个级别的，汉能全面复国，而非偏居一偶就是实例！

所以若按"历史习惯"来言，明朝的复国，就不能套用晋和宋的偏安模式，应以东汉为蓝本才对。可实际情况却让人大跌眼镜，明朝的复国最终却彻底失败，连晋和宋的偏安都比不上，这自然便让人产生疑问，明朝到底为啥不能复国呢？

二、最大错误

崇祯自缢的原因，是李自成的大顺军攻破了北京，所以真正灭亡明朝的，是李自成的大顺军。但可惜的是，大顺军也好，南明也罢，都犯下了一个大错，这就是看错了吴三桂！须知吴三桂引清兵入关，是打着"复国明朝"的旗号，这对南明来言，是一个"乐观"的消息。

故而，当时的南明皇帝，还发圣旨嘉奖吴三桂。因为对南明来言，仇人是李自成！而李自成也误判了吴三桂，认为他无论如何也不会投降满清，所以虽招降吴三桂却没有满清给吴三桂开出的条件高。但哪料吴三桂不但真心投降了，且还成为马前卒，本是前明铁骑瞬间变成了满清铁骑。

李自成跟吴三桂的山海关大战，本来占了优势，哪料吴三桂却引着多尔衮的清兵前来，合并一处，李自成败了！回到京城后就怒杀吴三桂全家！随后兵败如山倒，将领不是投降南明就是投降满清。李自成最终死于九宫山。

那么在清兵（吴三桂）跟李自成大战时，南明在干啥？依然对吴三桂报以厚望！结果正是这个吴三桂，还有孙可望等前明猛将，完成了"清兵不满万，满万则无敌"的神话，最终把南明的永历帝从缅甸，诱骗到了昆明，被吴三桂杀掉，使得南明复国，彻底无望。

所以，南明之所以失败，最大的根由就是看错了吴三桂！本来清廷都放弃了继续追杀南明永历帝了，可被吴三桂说服，并由吴三桂全面支持，最终欺骗南明的永历帝来到昆明。

这就是为何吴三桂那么招人恨的原因，可谓是虚伪了一路，最后才露出本来面目，这种欺骗性和伤害性太大了。故而当他被康熙"兔死狗烹"时，吴三桂起兵反清，根本就得不到汉民的广泛支持，他连胜还好，只要一失败，立刻就会遭抛弃，民心尽失，承担不起这种大任！

三、对手太多，自己也未形成合力

除了错看吴三桂外，还有一个重要原因，便是参看无论东汉还是东晋和南宋，其对手相比于明朝来言，都很单一。东汉的主要对手是王莽的新朝。东晋是一片不成体系的胡人，南宋则是金国。

再看明朝，对手有李自成、张献忠、满清！哪一个都是厉害角色，都自成体系，明朝的亡国就是因为被这三大强大对手，不间断的连年群殴下发生的！明朝就算是一只老虎，也架不住群狼围攻和消耗！

且在清兵一统北方后，其实明朝本来还有根基在的，却再遭一位吴三桂式人物的背叛，这就是郑成功的老爸，郑芝龙！他手里掌控着明朝强大的海师，而水军一直又是满清的短板，结果郑芝龙关键时刻，不停郑成功等的劝告，执意降清。

这才有了郑成功跟老爸分道扬镳，跟李定国形成了，南明最后的两大屏障，一度声势浩大，可惜却没有形成合力，反而产生了内斗！这种情况下，如何还能抵抗清兵的冲击！最终李定国听闻永历帝被吴三桂杀掉后，悲愤成疾而死。

而郑成功则从荷兰人手中夺回了我们的台湾，成为了明朝最后的依托！但却已错过了最佳反扑时机。所以明朝之所以不能如东汉一样复国，是很悲哀的。

虽存在着复国的历史大环境，各方面的条件都具备，但一则是"吴三桂们"太多（也反向证明了清的成功），二则对手太多，还都成了体系，而自己也没有形成合力共同对外，故而最终只能遗憾的烟消云散。