一、历史上的三次复国先例

在崇祯帝自缢煤山后,许多人都会认为,明朝彻底灭亡了。但这种认识却是片面的,因为在李自成攻破北京,崇祯死后,明朝的另一的帝都南京,福王朱由崧,便登基称帝,接续大明,史称南明!


(相关资料图)

这结果,追溯起来其实是朱棣的"功劳",靖难之役后他不但夺走了侄儿建文帝的皇位,还把京城迁移到了北京。那么南京呢?虽依然保留着明朝帝都的称号,却显然已经成为了陪都般的角色,有一套班子存在。

哪料在公元1644年,却意外地为明朝的复国,保存了火种,南明在南京建立了,大明朝事实上并没有灭亡。皆知在中国曾出现过三次复国壮举,其一是西汉灭亡后,东汉全面复国!其二是西晋灭亡后,东晋偏安复国。其三是北宋灭亡后,南宋偏安复国!

其中晋和宋的复国成功,有一个共通之处,都是由于中原王朝遭到了外族的打击,为了摆脱外族统治才得以复国成功的,也就是说,历史大环境造就的这两次复国成功。而这种情况其实,也适用于明朝。但为何明朝失败了?

是明朝的影响力和国力不行?根本不是,明朝的强大程度直追汉唐,跟晋和宋不是一个级别的,汉能全面复国,而非偏居一偶就是实例!

所以若按"历史习惯"来言,明朝的复国,就不能套用晋和宋的偏安模式,应以东汉为蓝本才对。可实际情况却让人大跌眼镜,明朝的复国最终却彻底失败,连晋和宋的偏安都比不上,这自然便让人产生疑问,明朝到底为啥不能复国呢?

二、最大错误

崇祯自缢的原因,是李自成的大顺军攻破了北京,所以真正灭亡明朝的,是李自成的大顺军。但可惜的是,大顺军也好,南明也罢,都犯下了一个大错,这就是看错了吴三桂!须知吴三桂引清兵入关,是打着"复国明朝"的旗号,这对南明来言,是一个"乐观"的消息。

故而,当时的南明皇帝,还发圣旨嘉奖吴三桂。因为对南明来言,仇人是李自成!而李自成也误判了吴三桂,认为他无论如何也不会投降满清,所以虽招降吴三桂却没有满清给吴三桂开出的条件高。但哪料吴三桂不但真心投降了,且还成为马前卒,本是前明铁骑瞬间变成了满清铁骑。

李自成跟吴三桂的山海关大战,本来占了优势,哪料吴三桂却引着多尔衮的清兵前来,合并一处,李自成败了!回到京城后就怒杀吴三桂全家!随后兵败如山倒,将领不是投降南明就是投降满清。李自成最终死于九宫山。

那么在清兵(吴三桂)跟李自成大战时,南明在干啥?依然对吴三桂报以厚望!结果正是这个吴三桂,还有孙可望等前明猛将,完成了"清兵不满万,满万则无敌"的神话,最终把南明的永历帝从缅甸,诱骗到了昆明,被吴三桂杀掉,使得南明复国,彻底无望。

所以,南明之所以失败,最大的根由就是看错了吴三桂!本来清廷都放弃了继续追杀南明永历帝了,可被吴三桂说服,并由吴三桂全面支持,最终欺骗南明的永历帝来到昆明。

这就是为何吴三桂那么招人恨的原因,可谓是虚伪了一路,最后才露出本来面目,这种欺骗性和伤害性太大了。故而当他被康熙"兔死狗烹"时,吴三桂起兵反清,根本就得不到汉民的广泛支持,他连胜还好,只要一失败,立刻就会遭抛弃,民心尽失,承担不起这种大任!

三、对手太多,自己也未形成合力

除了错看吴三桂外,还有一个重要原因,便是参看无论东汉还是东晋和南宋,其对手相比于明朝来言,都很单一。东汉的主要对手是王莽的新朝。东晋是一片不成体系的胡人,南宋则是金国。

再看明朝,对手有李自成、张献忠、满清!哪一个都是厉害角色,都自成体系,明朝的亡国就是因为被这三大强大对手,不间断的连年群殴下发生的!明朝就算是一只老虎,也架不住群狼围攻和消耗!

且在清兵一统北方后,其实明朝本来还有根基在的,却再遭一位吴三桂式人物的背叛,这就是郑成功的老爸,郑芝龙!他手里掌控着明朝强大的海师,而水军一直又是满清的短板,结果郑芝龙关键时刻,不停郑成功等的劝告,执意降清。

这才有了郑成功跟老爸分道扬镳,跟李定国形成了,南明最后的两大屏障,一度声势浩大,可惜却没有形成合力,反而产生了内斗!这种情况下,如何还能抵抗清兵的冲击!最终李定国听闻永历帝被吴三桂杀掉后,悲愤成疾而死。

而郑成功则从荷兰人手中夺回了我们的台湾,成为了明朝最后的依托!但却已错过了最佳反扑时机。所以明朝之所以不能如东汉一样复国,是很悲哀的。

虽存在着复国的历史大环境,各方面的条件都具备,但一则是"吴三桂们"太多(也反向证明了清的成功),二则对手太多,还都成了体系,而自己也没有形成合力共同对外,故而最终只能遗憾的烟消云散。

推荐内容