2022年1月,信贷迎来了开门红。当月人民贷款增加3.98万亿元,为历史单月统计高点,同比多增长了3944亿元。时隔14年,国内又迎来了一个4万亿。似曾相识,这不由得令人们想起2008年那个4万亿刺激经济增长的计划。

2008年,当时是由于美国的次贷危机导致的全球金融危机,中国也未幸免,导致经济增速快速的回落,出口、投资还是消费都出现了负增长。为了应对金融危机,政府向市场释放了四万亿流动资金,以进一步刺激消费来扩大内需,促进国内经济发展。为此,当时将这一措施称之为4万亿经济刺激计划。

当时,在4万亿刺激作用之下,之后几年房价迎来了飞涨,股市也迎来了牛市行情,企业经营如鱼得水。与当时全球其他国家备受金融危机冲击而经济惨淡形成鲜明的对比,虽时过十多年,人们至今都记忆犹新。

也是在那个时期在“节能补贴”、“家电下乡”、“以旧换新”三大政策呵护下,城乡居民需求被激发出来,在之后的2-3年间形成一个市场高潮。国内家电产业据此上了一个台阶,加速了产业的升级和家电品的市场普及。

那么,今年又是一个4万元出现,在政策和资金刺激下,会不会又来一个2008年,出现

房价涨、股市涨、消费激增的情况呢?不过,冷静思考一下,显然这次虽然也是4万亿,但与当年的4万亿质不同,效果也就会大不同了。

首先,经济体量。一方面同样是4万亿,购买力不一样。因为,十年来我国货贬值的速度均每年大约为6%左右。可以说现在4万亿实际购买力,只相当于2008年时候的1.8万亿。所以说,在体量上,现在的4万亿本身就已大缩水。另一方面,2008年全国GDP总量为31.4万亿元,而2021年GDP总量为114.4万亿元,两者相差四倍,分量却不一样。当时的4万亿占GDP总量的12.7%;如今的4万亿占GDP总量的3.5%,分量的差别巨大。

其次,市场环境。一是政策导向发生了变化,2008年的4万亿是大水漫灌式的投放,包括家电都受到三大政策的刺激,房地产也是刺激的对象。而现在政府正在去杠杆,严格执行住房不炒;二是当时是城镇化初期,城镇化率才在45%左右,而现在城镇化率至少在65%以上;三是资金流向,当年的资金是进入到房地产、包括家电在内的居民生活改善的消费领域,而这次资金放水基本上是被扶持中小企业,而企业拿了钱是用来投资再生产;四是人口出生率下降。当年的人口出生率为12.14%,而现在人口出生率下降到7.52%,人口红利没有了。通过这四点不难发现,上次4万亿与现在的4万亿市场环境完全不一样。

再次,人的心态。2008年释放4万亿时,社会及人们的心态是比较积极的,企业敢于投资,居民敢于消费。而现在由于产能过剩、房地产低迷、全球经济低迷,加上疫情的持续肆虐,居民的消费明显不足,从而影响到我国经济三驾马车中的内销这一块。这一点从M2上升M1下降就可以看出来。经济前景的不确定,使得居民对消费的信心不足,导致了国家在放水,居民却在勒紧裤腰带过日子,只能是多为将来考虑,先把钱存起来。

从上述三点来看,今年开年的4万亿,确实与2008年的4万亿在质上明显不同,上次是大水漫灌,这次是定向投放。对于包括家电行业在内各个产业来说,虽然都是刺激,但在重点和方式上是截然不同的。因此,不要以为4万亿来了,就会重现当年市场火爆的场景,还是要以冷静的眼光来看,理去做出应对。

具体到家电行业来说,当时4万亿之后政府随后就出台了“三大政策”来刺激家电消费,造就了家电发展史上由政府推动的一次加速普及,此后家电市场才逐步进入到普及完成期。而现在,再继续出台具体的刺激消费政策的可能不大,对家电行业的刺激力度也不会像上次4万元时那么大。

当然,4万亿信贷放出来是在传递积极信号,那就是国家对经济的把控是有目的和策略的。作为家电企业和消费者,要深刻领会政策的意图导向。而不是片面、教条地去看待政策的导向,机械地去理解国家释放4万元流动

作为厂家要研发生产当下用户需求的产品,满足消费升级时代用户对个化产品的需求;作为用户来说,不要一味地勒紧裤带过日子,还是要对未来有信心,理去扩大消费。这样才能把政策效应发挥到最大,通过消费带动国家经济增长,为经济增长做出贡献!

推荐内容