（CWW）2022年全国两会召开在即，全国政协委员、云南联通党委书记兼总经理张云勇递交《关于知识成果共享的建议（2022年社情民意）》。

近日知网又陷入舆论漩涡，老教授赵德馨维权八年终获知网索赔，虽维权成功但所有论文均被知网下架，人民日报评论知网“太霸道”，一时引发各界关注热议。

一方面知网学术平台的地位毋庸置疑，长期以来知网以国家知识基础设施工程为理念不断发展壮大，文献下载与论文查重等服务是广大院校、学者、知识分子必用常用爱用的学术工具。受益于互联网发展，以及国家在科研诚信学术打假领域工作的不断深入，知网数据规模和业务范围不断拓展已经形成全球最大的中文学术资源库和学术工具平台。可以说，即拥有知识，又坐拥数据，知网享受了数字经济发展的双重红利。另一方面，正因为其在学术平台领域中的优势地位，人们对知网利用数据资源收费和获利过高的质疑一直存在，低价或免费收录学术论文对科研机构使用收费却不断涨价，有时候连看作者自己的论文都要收费。根据在此次事件知网回应中的描述，2019年才开通作者服务平台，这意味着对于原创作者而言，知网此前在知识共享方面的获利一直是只进不出。

对于知网事件，结合党的六中全会精神学习，笔者谈几点体会：

一是知识成果应该由人民共享。党的六中全会《决议》中多次提到共享，贯彻创新、协调、绿色、开放、共享的新发展理念，实现共享成为根本目的的高质量发展，发展成果由人民共享。知网本身做的工作也是知识共享，但共享范围、共享方式以及因共享产生的获利分配模式值得商榷。以赵德馨教授案为例，引发非议的是，多年来作者论文作为一种知识成果被知网共享，而知网在向其他用户传播时却采取了收费的模式，这一做法显失公平。知网的论文检索和查重服务应该更为普惠，让知识分子和广大师生用得起。

二是知识产权改革需要全社会努力推进。六中全会《决议》强调了强化知识产权创造、保护、运用，加快建设创新型国家和世界科技强国。当前我国知识产权保护工作体制机制改革正在进行，十八大以来，我国知识产权领域部署推动了一系列改革。此次判例是知识产权领域的里程碑，是落实知识产权惩罚性赔偿制度的典型判例。知识产权的“创保用“在新发展阶段需要全行业全社会共同关注与推进。尽管知网声明根据法定转载许可或通过学术期刊编辑出版单位取得赵德馨教授文字作品信息网络传播权，但我国著作权法采用自动保护原则。赵德馨教授的文字作品一旦产生，无论整体还是局部，无需登记发表，无需加注著作权标记，即产生著作权。对于知识的创造者，无论高低大小，需存敬畏之心。

三是知识平台应慎用手中权力。知网作为平台对于判决后的处理缺乏温度，与其优势市场地位以及其国家知识基础设施工程的发展建设理念不甚相符。近期正值反垄断法修正案征求意见，知网作为企业应当慎用手中权力，我们不知道8年维权成功过程中赵德馨教授所经历的点点滴滴，知网败诉后的操作令人失望有失风范。即便是依判决书所述下架作者文章，也应该参考音乐平台视频平台这类同样重视版权著作权密集型平台的惯例，做到虽无法下载但仍可被检索到。知网作为平台企业不应滥用优势地位，对于产商品上下架