在视频开始前，我想问一下，你家路由器是不是放在房间角落的。
假如你不想给它挪地方、但又想提升房间整体 Wi-Fi 质量、增强信号的话。
那么你今天来对地方了，我这次测试的方法绝对能满足你的需要 —— 给路由器套个易拉罐。
我知道，我知道！都已经 2202 年了，这么挖坟扯淡的事怎么还有人信呐？我看到这条微博的时候也是这么想的。
视频：点此观看
然而虽然嘴上这么说，但其实我也没见有人真仔细测试过，所以我花了点时间，做了点测试。然后。。。我叛变了。
相比原本的网速，套了易拉罐的路由器穿墙信号翻了四倍不止。。。现在我不但可以告诉你这玩意居然真的管用，甚至还可以告诉你，什么易拉罐能给什么型号的路由器增强信号！
试验过程可能会有点儿长，只想看结论的小伙伴可以直接跳到最后一节，也欢迎大家先马再看，我是米罗，我们现在开始~
原理讲解
为了不误导差友们，我得把这事解释的再详细一点：所谓易拉罐增强 Wi-Fi 信号，与其说是增强，不如说是重定向。
假如之前有小伙伴好奇拆过路由器天线的塑料外壳的话拆完之后还没被爸妈揍的可以在弹幕里分享一下经验可能会发现，路由器的天线，是长这样式的。
这种天线，有个专有称呼，叫做“ 全向天线 ”。全向天线发出的无线信号，是扁柿子状的：俯瞰是个规则的圆球，正着看是个扁环带。理论上来说，在没有任何遮挡和干扰的情况下，把全向天线的路由器放在房屋正中心，可以实现你所在楼层的无死角全方位覆盖。
不过正所谓这只是“ 理想情况 ”，还有很大一部分情况是家中早前装修的条件有限，路由器放在了一进门的弱电箱旁边，或者是某个边角的房间里，这时候一侧的 Wi-Fi 信号被浪费掉了，另一侧的 Wi-Fi 信号则不够用，属于非常尴尬的情形。
所以有人想到了一招，把可以反射无线电信号的易拉罐绕在路由器天线的一侧，像土制雷达一样，把全向发射的信号强制变成定向发射的，做到指定方向的 Wi-Fi 信号增强。
理论上讲，这个方案是可行的。但实际上做出来效果怎么样，我在 B 站上搜了搜，却没什么人发过。
解决试验中的变量与困难
(资料图)
其实不难理解，因为真要想把这事完整测试出来，再解释明白，其实还挺麻烦的：
首先是 Wi-Fi 技术方面经历的改进：以前最早提出来易拉罐信号大法的时候，Wi-Fi 信号还只工作在 2.4 GHz 这一种载波频率上，2.4 GHz 载波的频宽比较小，网速比较慢，但是信号的反射和穿墙效果比较好。然而现在的路由器还多了 5.2 GHz、5.8 GHz，最新的 Wi-Fi 6E 甚至还增加了 6 Ghz 这么三个处于 Sub-6 范围的载波频率。这三个载波的频宽比较大，网速暴涨，但是信号的穿墙能力比较弱。那么易拉罐重定向信号的方案在新的 Sub-6 频段上，还可行吗？
而且其实现在啊，部分中高端路由器上已经普及了一项名叫 Beam-forming 波束赋形的技术了拥有波束赋形技术的路由器可以自动识别手机等连接设备的位置，通过调整天线间的功率差，发出具有定向增强特性的无线信号原理有点类似咱们高中学过的水波干涉。
那么路由器内置的智能波束赋形技术，是不是也可以替代粗暴的粘易拉罐？
为了一次性解答上面两个问题，我买了这么一款狗东销量比较高、算是颇具代表性的家庭路由器：售价 400 多，属于小 A 家的中低端型号。Wi-Fi 5 技术规格，支持 2.4GHz / 5 GHz 双载波、Beamforming 波束赋形这些该有的技术都有了。通过它，易拉罐大法在 5GHz 载波下的效果如何、易拉罐大法与波束赋形技术谁更叼，一次都能测出来。
图片这两个问题解决之后，只剩下一个小问题了：选铁罐还是铝管？嗯，众所周知易拉罐它也是分材质的，咱们常和的可乐雪碧是铝罐阵营的代表，我从小喝到大以及长大之后才喝的咖啡则是铁罐阵营的代表。那么哪种材质的易拉罐会更有效果呢？当然是都测一遍了！
开始试验
按照网上的说法，易拉罐的摆放有两种模式。
一种是我们前面讲过的雷达式贴贴覆盖；一种则是剪成管状，套在天线上。
嗯？这个套天线上是什么意思？
据说，因为射向四周的的信号被挡住了，所以理论上来说，把这样形态的易拉罐套到路由器的天线上，一定程度上能增强上下垂直方向上、跨楼层的信号功率与穿透能力。也不知道这些神神叨叨的方案大家都是怎么想出来的。
不过总之，要想完整的测试易拉罐对路由器信号的定向增强能力，我们需要做以下四组试验：
两种易拉罐固定方式对比、两种易拉罐材质对比。
图片先来交待一下我们这次测试的场地，差评编辑部的摄影棚，我们把路由器放置在影棚联网之后，先走到隔了三堵墙的室外，测试一下不同方案的水平“穿墙”性能；再走上楼，测试一下不同方案的“斜向”穿墙性能 —— 由于影棚这栋楼的第二层不是我们的，所以纯垂直的穿墙性能我们就测不了了 —— 不过话又说回来，只隔了一层楼板的穿墙，测起来也没意思不是。
OK，我们先来试一下不用易拉罐，开启 Beamforming 波束赋形技术的情况：站在路由器面前，下行稳定 240 多兆。
走到室外，隔了三堵墙之后，速度还能有 25 兆。嗯。。。8戳。
我们再关掉 Beam-Forming 来一个，这时候速度就只剩下 15 兆了，相比满速 240，连个零头都不到。
接着我们上楼，看来跨层的穿墙难度对默认天线来说还是太高，走到一半无线信号就直接丢了。
稍微小结一下：路由器自身的波束赋形技术实测是有用的，穿墙情况下能有接近一倍的网速提升。
接下来我们就要上易拉罐了，首先我们来尝试一下没怎么听说过的“套头法”，上楼检测一下易拉罐的定向穿透能力 —— 首先我们套上铝罐，然后把天线掰到对应楼上测试点位的方向，上楼测速 —— 信号直接丢了，几次三番都如此。
之后我们换铁罐 —— 结果一致。
看来套罐的方案并没有网上吹的那么有效，不套连不上，套了还是连不上，没什么实质性作用。
接下来我们还是来试试更多人听说过的雷达天线式罩法吧。
图片首先，我们先去系统设置里关掉 Beam-Forming，避免和易拉罐的定向效果互相干扰，然后贴上铝罩。。。下载速度 15 兆、30兆！最后以 25 兆完成了收尾。也就是说，从结果来看，铝罩实现的穿墙效果和打开了波束赋形技术的效果是相同的 —— 那这样的话，我干嘛不直接开波束赋形技术，还能实现更智能精准的定位。
欸，这不还有俩罐没测嘛，让我们把铝罩换成贴罩再来一次 —— 好家伙，40、50、60、69！！！你这浓眉大眼的椰树椰汁，居然这么顶？？？
不过不出意外的，不管是铝罐还是铁罐，它们跨层的穿墙测试依旧都失败了。
结论
不过总而言之言而总之，易拉罐，定向增强 Wi-Fi 信号，是真实有效的 ——
平层穿墙，铝罐、铁罐都有效果，铝罐的效果和路由器内置的波束赋形技术实现的效果差不多，铁罐的提升则非常非常明显，是波束赋形技术实现效果的两倍多！我稍微查了一下，铁对电磁的屏蔽性能比铜和铝都要好，不知道是不是因为这个原因导致了三堵墙！依旧接近 70 Mbps 的成绩！材料这一块我着实不太懂，有对这方面比较了解的小伙伴可以弹幕插个眼~。
其实如果你真的有Wi-Fi信号困扰的现象的话，没有什么问题是买一个 Wi-Fi 信号放大器，或者直接换一对 Wi-Fi 6 路由器组 MESH 解决不了的。但假如你就是想省钱，平常还挺喜欢喝饮料的话。。。那我建议你优先考虑徐冬冬。
图片哦对了还有个题外话，其实为了做这期视频，我们还买了一款 80 多块钱的路由器，这款小 T 家生产的低端路由器属于 Wi-Fi 4 技术规格，只有两根天线，也只有 2.4 GHz 一种工作载波，站在路由器面前的测速都只有 100 Mbps，并且在我测速的过程当中几乎每五分钟死机一次。。。
然而就是这样一类的路由器是很多租房机构会给房客准备的，也是很多线下电脑店会采购回来忽悠咱爸妈的型号，针对这样一类路由器我也做了一番测试 ——
同样三堵墙，前面小 A 家的产品不开波束赋形都还能有 15 Mbps 的速率，到了这台路由器上只剩下了 0.几的速率，还没我手机里面的天线性能高，并且贴了易拉罐之后性能也没有任何变化。
假如你家里恰巧是这样的一款路由器，并且平常打游戏不怎么流畅的话 —— 徐冬冬也别考虑了，咱还是从源头入手，换个新路由器吧。。。红米荣耀的 AX 系列，或者几百块钱的华硕网件洋垃圾，都是性价比很高的选择。
彩蛋
其实对比易拉罐，还有这样一种更优雅、也更变态的玩意。
假如你家路由器支持拆卸天线，那么可以直接换上这款充满战斗气息的定向增益天线。
它最早由爱追求刺激的油管博主和它的小伙伴研制出来的，这么一堆铜片叠起来的结果，就是最远可以接收到 2km 外的信号。
这玩意儿被华强北研究透之后，现在某宝上都是它的仿制品、增强版，甚至还有现成做好的版本。
当你把这玩意儿开启之后，就知道易拉罐的效果，多少有点儿小儿科了。。。
