5月9日，据调研机构DSCC相关负责人透露，谷歌将推出新款折叠手机“PixelNotepad”，预计将于三季度开始量产，成为谷歌首款智能折叠手机，该产品将配备5.8英寸屏幕，大小约与三星Galaxy Z Fold系列类似，并且持续采用自主研发芯片Tensor，售价约1400美元。

销量相形见绌

Pixel作为谷歌旗下手机产品，早在2016年10月便已问世，此后基本上每年推陈出新，2019年更是连续发布了Pixel 3、Pixel 4，如今该系列已发售至第六代，不少发烧友已经对即将问世的Pixel 6a和Pixel 7翘首以待。

长期以来，谷歌公司在手机领域实行硬件、软件双管齐下的战略，但就在安卓系统已然风靡全球，和iOS分庭抗礼的今天，Pixel系列仍然难和苹果手机相提并论。根据IDC给出的今年一季度手机销售数据，三星稳居第一，苹果位居第二，市场占有率分别达到23.4%、18%，小米、OPPO、vivo三个国产品牌紧随其后，合计市场占比约20%，而Pixel则被归入“其他”之中，未单独列示。

实际上，谷歌官方对Pixel的销量一直讳莫如深，不过根据IDC测算，2020年谷歌手机产品销量约为370万部，2021年如果产销情况良好，预计产量将达到700万部。然而，今年一季度，OPPO出货量达约2740万部，小米约3990万部，vivo约2530万部，而且三家出货量较去年同期还下滑不少，Pixel与成熟品牌还存在数量级上的差距。

入局未能抢先

在销量不振的情况下，追赶折叠屏这一浪潮能否成为挽救Pixel的“灵丹妙药”?业内人士对此并不乐观。

资深产业经济观察家梁振鹏对北京商报记者表示，折叠屏对于工艺技术有较高要求，存在准入门槛。实际上，即便是已经量产的折叠屏手机，如华为、小米等，也需要不断克服铰链以及屏幕折痕等问题。谷歌此前在这方面的技术积累如何尚不明确。

2021年3月，小米发布了折叠屏产品MIX FOLD;同年12月，OPPO旗下Find N面世;今年4月，vivo X Fold也已经发布，面对这种情况，梁振鹏称：“谷歌想靠折叠屏挽救销量，目前看来比较困难。”

除了入局时间较晚之外，专家对谷歌长期以来的硬件制作能力也表示怀疑。梁振鹏认为，一款智能手机的成败关联着整个产业链，从采购、备料、设计、研发，再到质量、库存管理等环节缺一不可，搭建这一框架并非朝夕之功。

实际上，自谷歌收购安卓公司后，第一款搭载安卓系统的产品由HTC生产，于2008年问世。2011年，谷歌收购摩托罗拉手机业务，被市场视为其向硬件领域进军的讯号，谁知仅三年后，谷歌又将这包含17000项专利的资产转卖给联想。专家认为，讨论Pixel能否凭借折叠屏与国产品牌“争天下”为时尚早，更应该关注谷歌在硬件领域，如何迈出打开局面的第一步。

对于相关问题，北京商报记者致函采访谷歌，截至发稿未获回复。

能否落地生根

业内观点认为，Pixel虽在北美有一定销量，但在东亚地区的新兴市场却默默无闻，除了因谷歌服务在中国大陆受限之外，其设计方式、产品条线均与中国市场存在差异，凭借折叠屏恐也难在国内市场落地生根。

香颂资本执行董事沈萌认为，谷歌手机自身偏重工程化的设计风格，与亚洲市场消费者的偏好存在差异，而且亚洲市场的安卓制造商所推出的产品，也比谷歌手机更具市场竞争力。折叠屏既不是谷歌首创，也不是谷歌专有，特别是折叠屏主要针对高端客户，所以对改善谷歌手机在亚洲的销量帮助不大。

从价格方面来看，小米MIX FOLD发售价为9999元，X Fold售价为8999元，Find N 12GB+512GB版本售价8999元，以当前汇率计算，Pixel Notepad在价格上也并不存在优势。OberlinEntrepreneurship发表研究称，Pixel在北美瞄准的是高端手机市场，塑造出高端的品牌形象，相比于其他企业高、中、低档产品兼备，其较为单一的产品条线不利于进一步扩张。目前中国、印度等需求高涨的市场，需要的是更多性价比高的产品。

此外，沈萌更着眼于谷歌旗下安卓系统与硬件产品之间的矛盾，他表示：“手机硬件业务与安卓系统授权业务相比微不足道，不是谷歌的核心，而且作为安卓系统的开发商也不会扩大手机硬件业务的投入、与自己核心业务的客户直接竞争，因此手机硬件对于谷歌来说更多是象征意义。”

无论如何，如今谷歌在折叠屏领域的发力，的确抢在了苹果公司之前，不过专家认为，苹果可以凭借强大的品牌认知度，在折叠屏技术完善后下场“摘桃子”，而人们对于谷歌的认知更多停留在互联网层面，其硬件产品的号召力不强，“谷歌公司没有硬件基因，毕竟一家公司不可能在什么领域都擅长”。梁振鹏说道。(记者 金朝力 王柱力)