号称曾造出“世界上最薄柔性屏”的柔宇科技，近年来在备受资本青睐的同时，却连年亏损，“失血”不断，如今又因“欠薪门”被舆论推上风口浪尖。4月13日，柔宇科技独立董事刘姝威发文呼吁市场拯救柔宇，而业内专家认为，柔宇科技发展路径的偏颇，导致了如今的局面，拯救柔宇代价太大，在仍然具备在一定技术实力的情况下，被同行收购或是更现实的考虑。

独立董事呼吁拯救

4月13日，中央财经大学中国企业研究中心主任、研究员刘姝威在个人微信公众号上发表文章《拯救柔宇》。这家曾被寄予厚望的柔性屏生产企业，在经历连年亏损后，迎来其独立董事的发声，欲寻求更多援助。

该文章首先罗列了柔宇科技的研发成果，接着陈述了多年来企业的资金状况，最后请求各级政府帮助柔宇科技引入战略投资者开拓市场。文章呼吁“拯救柔宇科技，保持我国在柔性屏技术领域的国际领先水平”。

虽然该文章言辞颇为恳切，但网上仍有不少评论持怀疑态度，有用户评论称，柔宇“点错了科技树”“大规模投入成功的可能性比较小”。

但就在两年前，柔宇科技展现出的却是另一幅发展图景。2020年5月，顺丰控股、光证中丽、中铁大成等机构向柔宇科技进行了F轮投资，总计约3亿美元。将时间再往前推，更可看到各路机构纷至沓来，络绎不绝。自2012年柔宇科技成立之初，公司便收到了来自松禾资本、IDG资本、基石资本、浦发银行等众多知名机构的青睐，时至2018年，柔宇科技的估值已达约50亿美元。

然而，随着柔宇科技在2020年末递交招股书，其财务状况也展现在市场面前，企业八年来累计亏损逼近32亿元。最终在2021年2月，柔宇科技撤回了招股书，上市宣告中止。

发展遇阻“失血”不断

实际上，柔宇科技在一段时间内备受追捧并非无因，早在2014年，该企业宣称，造出了全球最薄的彩色全柔性显示屏，厚度仅有0.01mm，最小卷曲半径达1mm，此后柔宇科技更是研制出了弹性屏幕，可拉伸度达130%。空中客车、中国中车等知名企业均与柔宇科技达成过合作或协议。

但技术并不意味着盈利，数据显示，2017-2020年上半年，柔宇科技净利润分别亏损约3.59亿元、8.02亿元、10.73亿元、9.6亿元，

究竟是何原因导致技术傍身的柔宇不断“失血”?资深产业经济观察家梁振鹏认为，相比同业公司如京东方、TCL华星等，柔宇科技的经营思路有待商榷。京东方、TCL华星以液晶面板为根基，而液晶面板的应用领域广泛，相关产业链成熟，大屏电视、电脑屏幕等都是液晶面板的用武之地，产出后不愁销路，之后再用液晶面板的收入支撑柔性屏的研发。

而柔宇起先便在柔性屏领域发力，该领域在前些年尚不成熟，市场仍在观望之中，柔宇科技的产品虽好，奈何销路欠佳，其收入不足以支撑研发与成长。

香颂资本执行董事沈萌则对北京商报记者表示，柔宇科技是否掌握柔性屏核心技术值得怀疑。他强调：“中国作为世界显示设备的生产大国，以及移动通讯设备生产大国，是柔性屏最大的潜在市场，如果柔宇科技真的掌握核心科技，那么与相关企业进行正常商业合作足以支撑其发展”，但是柔宇科技沦落到现在的地步，很大可能是因为其并不掌握核心科技，也拿不出什么可以与设备企业合作的关键技术。

就技术与发展问题，北京商报记者致函柔宇科技，但截至发稿未获得回复。

技术落地才是关键

无论柔宇科技实力究竟如何，从打破三星主导的手机柔性屏市场格局而言，其存在具备一定战略意义，这也是刘姝威在文章中着重强调之处。

《拯救柔宇》文章中写到，三星所掌握的是“低温多晶硅技术”，而柔宇则是“超低温非硅制程集成技术”，前者需要400℃-500℃的制造环境，后者由于掺入非硅半导体材料，仅需要300℃以内的温度，并减少了多个复杂工序，在弯折性能、良品率上也有更出色的表现。

该文章指出，韩国已将类似的非硅混合物半导体显示技术列为国家级研究项目，预计2024年完成，而牵头开发的企业正是三星。

如果情况确实如文章所言，那么如何挽救“失血”的柔宇科技则成了焦点，梁振鹏表示若想拯救柔宇颇为不易，需要百亿规模的资金，100亿元是最起码的，至于到底是200亿元、300亿元乃至更多，还需要厘清柔宇背后的债务，才能再做论断。他认为，目前想要机构再度追加成本不太可能，比较现实的思路是，由业内公司收购柔宇科技，从而延续其专利、技术和生产线。

梁振鹏谈道：“柔宇还是有价值的，是真正能够做出柔性屏产品的，只不过就是前几年技术太超前了。”因此他认为，随着柔性屏市场成熟，柔宇科技未来如能推出稳定盈利的产品，仍具备复兴希望。（记者 金朝力 王柱力）